#电影#15年前的今天，编剧迪亚波罗·科蒂和导演贾森·雷特曼为咱们敷陈了16岁的朱诺·麦高夫(艾利奥特·佩吉饰)不测怀胎并将孩子送东说念主收养的故事。这些年来，咱们参谋了电影的配乐、扮演和对白，以至这部电影被用在爱尔兰的中学课程中。但是，影片中有一个元素一直碎裂易参谋，但刻下比以往任何时候皆更有兴致，那即是它对打胎的描述。《朱诺》骨子上是一部对于打胎的电影，但实践上并不是对于打胎的。它并莫得坚毅地评释这是一个“扶助选拔”如故“扶助人命”的故事。这部电影就像是在说，“嘿，打胎会出刻下这部电影里，但咱们不会让它占据所有这个词这个词剧情。”
《朱诺》使打胎“时常化”
对于好意思国不雅众来说，这一幕并莫得什么革新性的东西。2007年，打胎仍是存在很长一段时间了，其正当性不像刻下这么受到质疑，但对好多国度来说，打胎一直是一个非常禁忌和可耻的话题。《朱诺》是我看到的第一部提到或说起打胎的电影，我被这一切的时常进度惊呆了。总结这部电影，我确定会说，《朱诺》匡助我清爽了打胎和打胎正当的必要性，以及如何让打胎成为一种不充满玷污或内疚的进程。
朱诺莫得打胎并不代表这部电影是反打胎的
虽然，咱们皆知说念朱诺终末并莫得打胎，她似乎对我方的决定嗅觉很好，直到她碰到了同学苏琴(田·薇拉莉饰)，她独清闲诊所外抗议，呐喊“所有这个词的婴儿皆念念出身！”编剧特意让反打胎抗议者显得有些愚蠢，在他们的抗议中莫得使用正确的语法，但是，是苏琴阁下了朱诺的决定。她告诉朱诺，她未出身的孩子有指甲，一朝朱诺参加诊所，她满脑子念念的皆是指甲。一个令朱诺不舒心的蒙太奇画面出现：其他妇女在诊所用她们的指甲作念各式各类的当作，采摘，绘制，捏挠，和咬。这场景让朱诺跑出了门，让她下定决心要生下孩
若是在电影的早期，朱诺大致用一套严格的熏陶贪图来措置我方，并成为一个完好的有估量打算者，这将裁减导演和编剧赋予电影的实在性。正如编剧迪亚波罗·科蒂从脚本一启动就明确默示的那样，这部电影不是为了在生涯中更大的问题上进行强大的解除。朱诺哭着对莉亚或她的父母说她为什么需要这个孩子，这在电影里是辩别适的，也不是好意思国东说念主的立场。朱诺窜改了她的念念法，生涯在陆续，没随机间对称许或反对打胎的退换自我进行广漠的独白。
《朱诺》并莫得装束打胎
指甲的场景也领导咱们打胎是何等可怕，这是一种不舒心的、可怕的、总体上不舒畅的资历。咱们但愿女性有选拔的职权，但咱们也但愿莫得女性必须作念出选拔。指甲的场景可能是电影领导不雅众的一种方法，尽管打胎是正当的，但并不料味着它就像任何医疗环节一样不那么可怕。若是这部电影把打胎诊所状貌成涅槃，那就太不公道了。雷同，这部电影并莫得试图阁下不雅众，而仅仅状貌了事物的原来面庞。随机，尤其是当你是一个青少年，最浅近的事情会十足误会你的不雅点，随机可能会让一些东说念主骇怪，年青的女孩会窜改他们的念念法。
公道地说，《朱诺》在打胎问题上的立场很奇怪，因为咱们不风俗电影参谋一个问题，却不解确他们站在哪一边。但是，打胎如何安全、正当地存在，而不是必须在叙事中成为一种入侵存在的发达，这极少标明了打胎应该如安在好意思国社会中正当化。我一直以为这部电影是为了让东说念主们知说念打胎不会让天下堕入繁芜，所谓“扶助打胎明白”，是因为它不是对于打胎，而是对于选拔。这包括在电影终末一刻窜改它，就像朱诺一样。
跟着几个月前的好意思国宪法史上要紧事件“罗伊诉韦德案”的推翻，对好意思国女性来说，翌日的说念路看起来十分可怕，竣事正当打胎的漫长而繁难之路仍在女性的记念中树大根深。在翌日几年，当好意思国东说念主总结这部电影时，但愿他们大致看到影片中打胎的多数法律性质，而《朱诺》也以其独到的方法状貌打胎而被东说念主们牢记。